||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-10770/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Федоровское" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 по делу N А57-7630/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Федоровское" (город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовтеплосервис" (город Саратов)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.09.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация товариществ собственников жилья "Микрорайон-Ю".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 с ООО "Саратовтеплосервис" в пользу ТСЖ "Федоровское" взыскана неустойка в размере 5 000 рублей с учетом ее уменьшения (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Федоровское" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя, выражает сомнение в достоверности акта приемки выполненных работ от 18.11.2008 N 5, указывает, что работы ответчиком были завершены позже.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, между ТСЖ "Федоровское" и ООО "Саратовтеплосервис" заключен договор от 01.09.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 5. Договором установлен срок окончания работ - 01.11.2008.

В связи с неисполнением ООО "Саратовтеплосервис" в указанный срок взятых на себя обязательств по договору, ТСЖ "Федоровское" обратилось в суд с иском по настоящему делу о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 18.11.2008 стороны подписали акт приемки выполненных работ N 5 за ноябрь 2008 года, из которого следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком и приняты истцом без предъявления каких-либо претензий к ответчику по качеству и объему выполненных последним работ. Просрочка завершения работ составила 16 календарных дней - с 02.11.2008 по 18.11.2008.

Суд указал, что сторонами не заявлено о фальсификации доказательства - акта N 5 от 18.11.2008, не заявлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи на акте Луптаковой В.К., которая на момент подписания акта являлась председателем ТСЖ "Федоровское". Поэтому, учитывая наличие на акте ее подписи и печати ТСЖ "Федоровское", суд, поскольку не доказано иное, признал данный акт надлежащим доказательством, подтверждающим факт завершения ответчиком и приемку истцом работ 18.11.2008.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств по делу. Такая переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-7630/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"