||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-10713/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Копотиловой Валентины Владимировны (город Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 по делу N А16-660/2009-4, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Копотиловой Валентины Владимировны (город Биробиджан) к индивидуальному предпринимателю Явицу Владимиру Самарьевичу (город Биробиджан)

об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель Копотилова В. В. ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Предприниматель Копотилова В.В. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обязании предпринимателя Явица В.С. устранить нарушения права собственности истца на принадлежащую ей систему водоснабжения для эксплуатации магазина по ул. Шолом-Алейхема, 78А в г. Биробиджане (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), ссылаясь на незаконную врезку ответчика в систему истца для присоединения своей системы от здания по ул. Шолом-Алейхема, 78 к сетям водоснабжения МУП "Водоканал".

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из недоказанности факта нарушения прав истца в пользовании системой водоснабжения в связи с подключением ответчика к городской системе водоснабжения. Нарушения правил подключения к системе водоснабжения судом не установлено.

В заявлении указано на неверное установление судами обстоятельств дела, доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-660/2009-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"