||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-10707/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бердский строительный трест" (Новосибирская область, город Бердск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2009 по делу N А45-16242/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (город Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Бердский строительный трест" (Новосибирская область, город Бердск)

о взыскании 3 890 256 рублей 70 копеек, в том числе 3 747 349 рублей 31 копейки задолженности и 142 907 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восток СБ" (город Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010, иск удовлетворен.

Апелляционный суд произвел замену истца ООО "НовоСтрой" на ООО "Корвел".

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Бердский строительный трест" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, между ЗАО "Бердский строительный трест" (подрядчиком) и ООО "Восток СБ" (субподрядчиком) подписан договор субподряда от 01.06.2008 N 15-08/АЗУК.

В связи с тем, что результат выполненных ООО "Восток СБ" строительных работ принят ЗАО "Бердский строительный трест" и не оплачен, ООО "НовоСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании стоимости выполненных подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО "Восток СБ" и ООО "НовоСтрой" заключен договор уступки права (цессии) от 18.01.2009 N 2/15-08/АЗУК, между ООО "НовоСтрой" и ООО "Корвелл" заключен договор уступки права (цессии) от 15.02.2010, по которым уступлено право субподрядчика на получение денежных средств по договору субподряда.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что договор субподряда является незаключенным в связи с несогласованием предмета договора, вместе с тем имел место факт выполнения работ субподрядчиком и принятия их подрядчиком по актам приемки выполненных работ, сделки уступки требования соответствуют нормам гражданского законодательства, в них имеется ссылка на указанные акты приемки работ.

Ссылка общества в заявлении на иную судебно-арбитражную практику не нашла своего подтверждения, поскольку упомянутые в заявлении судебные акты приняты по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16242/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"