||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-9522/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Постышева, д. 15, пос. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) от 20.07.2010 N 09-29/8520 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010 по делу N А73-18451/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "ЛазоМол-Агро" (ул. Центральная, д. 1, с. Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-18451/2009.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в общей сумме 900 376 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010, заявленное ходатайство удовлетворено и обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда на общую сумму 900 376 рублей, согласно графику, начиная с февраля 2010 года по декабрь 2011 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как нарушающие права застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность у должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесено к компетенции суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-18451/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"