||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-11788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (далее - ОАО "ЦКБМ") и общества с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" (ответчик), г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 по делу N А56-10043/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Экрос" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" об обязании прекратить нарушение исключительных прав истца на промышленные образцы и о взыскании с ответчика 16 439 000 руб. упущенной выгоды и 581 118 руб. 45 коп. судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, иск удовлетворен в части обязания ООО "Металлдизайн" прекратить нарушение исключительных прав ЗАО "НПО "Экрос" на промышленные образцы, а также в части взыскания 130 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 решение от 10.09.2007 и постановление от 21.11.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав ЗАО "НПО Экрос" и обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскать с ООО "Металлдизайн" расходы на оплату услуг представителя.

Решением от 07.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Металлдизайн" и ОАО "ЦКБМ" (лицо, не участвующее в рассмотрении дела) обратились с кассационными жалобами на решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 решение от 07.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе ОАО "ЦКБМ" прекращено, поскольку суд не признал его лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.

Заявители просят пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

ОАО "ЦКБМ" не согласен также с прекращением производства по его кассационной жалобе, поскольку считает, что судебными актами затронуты его права и законные интересы, так как ему как правопреемнику НТЦ "АТОМ ЦКБМ" принадлежат имущественные права на конструкторскую документацию (чертежи) на лабораторную мебель, разработанную правопредшественником в 1998 - 1999 годах; принятые судебные акты повлекут для него негативные последствия в виде невозможности пользования интеллектуальной собственностью (чертежами) для выпуска мебели собственным производством, невозможности заключения лицензионных договоров и необходимости возмещения убытков лицам, заключившим указанные договоры. Как полагает податель жалобы, в рамках судебного спора установлена недобросовестность действий НТЦ "АТОМ ЦКБМ".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при рассмотрении дела установили наличие исключительного права истца на промышленные образцы (на мебель и другие изделия), факт изготовления ответчиком продукции, в которой содержится промышленный образец истца, без разрешения правообладателя. Исследовав и оценив все представленные доказательства, пришли к выводу о недоказанности ответчиком права преждепользования объектами, обладателем патента на которые является истец, в связи с чем признали требование истца об обязании ответчика прекратить нарушение его исключительных прав подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы открытого акционерного общества "ЦКБМ" указал, что обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о его правах и обязанностях. Общество вправе самостоятельно защитить свои права в судебном порядке, если считает их нарушенными.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "ЦКБМ" не является лицом о правах и обязанностях которого принят судебный акт, а потому не вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке, поэтому кассационная жалоба не может быть рассмотрена, в связи с чем прекратил производство по ней на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по заявлению ОАО "ЦКБМ" в части пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора.

Отсутствие отдельного определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе при наличии в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции указания об этом не является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10043/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

Производство по заявлению ОАО "ЦКБМ" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 по делу N А56-10043/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 прекратить.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"