||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-11433/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Благовест" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 по делу N А57-2524/09 Арбитражного суда Саратовской области

по иску товарищества собственников жилья "Благовест" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (г. Саратов) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Благовест" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском (с учетом частичного отказа от иска) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, а именно: обязании демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом 106 "Б", корпус 6, рекламные вывески в количестве трех штук, кабельную линию длиной 60 кв. м, кондиционеры "сплит-системы" в количестве трех штук.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части. Общество обязано демонтировать и снять с фасадной части жилого дома кондиционеры "сплит-системы" в количестве трех штук и рекламную вывеску. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о демонтаже кабельной линии, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорные объекты установлены на стене дома, являющейся конструкцией, необходимой для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме. Решением общего собрания собственников жилого дома от 01 - 20.09.2008 определен режим использования общего имущества, который не предусматривает возможность размещения спорных объектов на стене дома. Доказательств заключения договора между истцом и ответчиком на пользование указанной конструкцией (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64) также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды апелляционной и кассационной инстанции частично удовлетворили иск.

Судами было отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика демонтировать кабель, поскольку он был установлен не ответчиком, а иными лицами. Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2524/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"