||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-10962/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и производственный институт строительного комплекса Республики Башкортостан" от 08.07.2010 N 29/968 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009 по делу N А07-17361/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Кушнаренковский кирпичный завод" (г. Уфа) к государственному унитарному предприятию "БашНИИстрой" (г. Уфа) о взыскании аванса в размере 380 980 рублей по договору от 25.05.2007 N 07/353 и 63 139 рублей 91 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 24.10.2007 по 17.08.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 380 980 рублей аванса, 9 194 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и производственный институт строительного комплекса Республики Башкортостан" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Кушнаренковский кирпичный завод" (заказчиком) и ГУП "БашНИИстрой" (исполнителем) подписан договор от 25.05.2007 N 07/353, по условиям которого исполнитель обязался разработать проект реконструкции кирпичного завода в селе Кушнаренково, Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1.2 договора перечень проектной документации, являющейся предметом договора, и требования, предъявляемые к ней, определяются на основании задания на проектирование, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с календарным планом выполнения работ начальный срок выполнения работ - после подписания договора, перечисления аванса в объеме 50% и выдачи исходных данных в полном объеме, конечный - 120 календарных дней после выполнения условий начала работ.

Цена договора составила 761 960 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 116 231 рублей, сторонами договора предусмотрена предоплата - 50% от суммы договора (пункт 3.1 договора).

Платежным поручением от 15.06.2007 N 60 заказчик перечислил исполнителю 380 980 рублей аванса.

Однако исполнителем работы по договору не выполнены, проектная документация заказчику не передана, претензия заказчика от 07.07.2009 о возврате аванса, оставлена исполнителем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с иском о возврате суммы уплаченного авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды, проанализировав положения договора от 25.05.2007 N 07/353 руководствуясь статьями 431, 432, 702, 708, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации признали договор незаключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия о предмете договора и о сроках начала и окончания работ. Указали, что задание на проектирование и иная документация, содержащая необходимые для проектирования исходные данные отсутствует.

Судами установлено, что исполнителем не представлено доказательств фактического выполнения и сдачи заказчику, предусмотренных договором работ.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска и возвращении заказчику спорной денежной суммы.

Изложенные заявителем доводы по существу направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела и доказательств, представленных участниками спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции исключается.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-17361/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"