||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-10785/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" от 12.07.2010 N МРСК-КМ/33/1802 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2009 по делу N А31-6083/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (г. Кострома, далее - компания) о взыскании 101 080 481 рубля 38 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по тарифам, Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения компании за счет общества, выразившегося в получении от него оплаты, превышающей стоимость оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 компания в отсутствие заключенного в письменной форме договора оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии, выставляя на оплату счета в части платы за содержание электрических сетей, исходя из величины заявленной мощности с учетом шестипроцентного резерва мощности, предусмотренного пунктом 9 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N 225-э/4 (далее - Порядок формирования сводного прогнозного баланса).

Значения объемов заявленной мощности приняты компанией по данным сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2008 год, утвержденного приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 139-э/1, с учетом шестипроцентного резерва мощности.

Полагая, что после оплаты обществом оказанных услуг компания неосновательно получила денежные средства в части необоснованно выставленного к оплате шестипроцентного резерва мощности, общество предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что оплате обществом подлежала заявленная мощность в объеме, сформированном с учетом шестипроцентного резерва, мощности, был предметом оценки судов трех инстанций и отклонен.

Разрешая спор, суды исходили из того, что в силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности, под которой, согласно пункту 2 Правил N 861 понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

При этом согласно пункту 9 Порядка формирования сводного прогнозного баланса при его формировании участники оптового рынка электрической энергии (мощности) (ОРЭМ), покупатели предусматривают при заявке на покупку электрической мощности с ОРЭМ также покупку резервной мощности, величина которой определяется в установленном порядке.

На основании данных, включенных в сводный прогнозный баланс, рассчитывается индикативная цена на электрическую энергию и мощность для покупателей - субъектов ОРЭМ.

В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что оплата услуг компании по передаче электрической энергии должна производиться обществом за величину заявленной мощности без учета шестипроцентного резерва мощности.

Установив, что компания получила от общества оплату с расчетом и на резервную мощность в отсутствие законных оснований для применения указанного резерва мощности в расчетах стоимости услуг, суды признали доказанным наличие на стороне компании неосновательного обогащения в размере шестипроцентного завышения стоимости своих услуг.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6083/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"