||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-10735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Клюева А.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Победы, 9-23, г. Уфа, 450112) от 12.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 по делу N А07-4944/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по тому же делу о признании ГУП "Башкирская республиканская производственная ветеринарная лаборатория" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Клюев А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего ГУП "Башкирская республиканская производственная ветеринарная лаборатория" (далее - должник) Сайфутдинова Ирека Раисовича (далее - конкурсный управляющий), просил истребовать от конкурсного управляющего отчет о деятельности относительно спорного имущества; обязать принять меры, обеспечивающие исполнение требований закона, а также воздержаться от принятия решения о завершении конкурсного производства; включить неправомерно отчужденное имущество в конкурсную массу; оспорить выделение (отчуждение) земельного участка, находящегося под объектами недвижимости должника; исключить из отчета деятельности конкурсного управляющего неправомерные затраты (с учетом уточнения и дополнения требований жалобы).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2010 отменил. Производство по жалобе Клюева А.Н. на действия конкурсного управляющего прекратил.

В суде кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.

Заявитель c названными выше судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что он, как кредитор второй очереди реестра требований кредиторов должника, в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вправе обжаловать неправомерные действия конкурсного управляющего.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Клюев А.Н., являясь кредитором должника, требования которого включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование каких-либо судебных актов. Их права и законные интересы в деле о банкротстве может представлять представитель работников должника, согласно ст. 35 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанных порядке и в сроки рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие только от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве. При этом заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Судами установлено, что Клюев В.Н. не является представителем работников должника, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый судебный акт содержит выводы относительно его прав и обязанностей, заявителем также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что производство по жалобе Клюева А.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 Кодекса.

Кроме того, судом первой инстанции на основании оценки материалов и обстоятельств дела дана соответствующая оценка доводам заявителя о неправомерности действий конкурсного управляющего, и в удовлетворении жалобы отказано.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4944/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 23.04.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"