||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-10733/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Головина Э.В. (ул. М. Горького, пос. Косая Гора, г. Тула, 300903) от 13.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2009 по делу N А54-1241/2009-С19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 ООО "ДВК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.12.2009 признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ООО "ДВК", требования нескольких кредиторов общества, в том числе Головина Э.В. в размере 1 927 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 это определение отменено; требования Головина Э.В. включены в реестр требований кредиторов ООО "ДВК".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения определение суда первой инстанции, сославшись на пропуск заявителем месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и своевременное предъявление требований должнику.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, в отношении ООО "ДВК" судом применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. Сведения о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.06.2009.

Судами установлено, что заявление Головина Э.В. о включении его требований в реестр поступило в суд 30.07.2009, то есть срок, предусмотренный указанной выше нормой Закона о банкротстве, заявителем пропущен. Этот срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций являются правильными, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1241/2009-С19 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"