||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-9940/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (694550, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, ул. Набережная, д. 2) (далее - фирма) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.12.2009 по делу N А59-4897/09, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 по тому же делу, принятых по иску фирмы к закрытому акционерному обществу "Меридиан" (далее - общество), Капустину Сергею Ивановичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, заключенному 23.04.2007 между обществом и генеральным директором общества - Капустиным С.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Санрайз", общество с ограниченной ответственностью "Фирма Морепродукт Ко Лтд", открытое акционерное общество "Северо-Курильская база сейнерного флота", закрытое акционерное общество "Марафон", закрытое акционерное общество "Морские ресурсы".

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен тем, что преимущественное право покупки не возникает при продаже ранее выкупленных акций самим обществом применительно к статье 97 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что истец не заявлял о преимущественном праве при выкупе спорных акций самим обществом в 2002 году.

Заявитель не лишен права защищать свои права и законные интересы иными способами, предусмотренными действующим законодательством о хозяйственных обществах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4897/09 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"