||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-9390/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) (далее - общество) от 02.07.2010 N 02-07/5182 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу N А40-44669/09-136-415 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к обществу о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.04.2009 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и указывает, что оспариваемым судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 3 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не предрешал вопрос о толковании и применении пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель не лишен возможности защищать свои права при новом рассмотрении дела, в том числе при обсуждении вопроса единообразного толкования судами указанной нормы права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44669/09-136-415 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"