||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-8520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск, 183001) (далее - порт) от 05.07.2010 N 04/2-03/535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 по делу N А42-5841/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску порта к обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - общество) о взыскании 203 904 рублей убытков.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, порт просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Порт не согласен с выводами судов о том, что засор танков судна "Олонец" произошел в связи с тем, что судно не было выведено из эксплуатации сразу же после обнаружения засора, то есть по грубой неосторожности порта, а простой из-за ремонта - по его вине.

По мнению порта доказательств того, что в действиях порта имеется грубая неосторожность, в материалах дела нет.

В нарушение статей 10, 15, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана надлежащая оценка доводам, заявленным портом в обоснование исковых требований.

В нарушение статей 7 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов не основаны на возражениях ответчика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 07.08.2006 порт осуществил прием с судна ТБС "Nordman Trum" льяльно-балластные воды на судно "Олонец".

После принятия указанных вод на борт судна было выявлено повреждение системы приема-передачи льяльно-балластных вод, о чем был составлен акт от 09.08.2006.

В связи с невозможностью эксплуатации судна и необходимостью полной зачистки грузовых танков и грузовой системы, с 08.08.2006 "Олонец" был выведен из эксплуатации, в результате чего, по мнению порта, он понес убытки из-за простоя судна в виде упущенной выгоды.

При обращении к обществу с просьбой о возмещении ему указанных 203 904 рублей убытков порт получил отказ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам порта.

При проверке судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о том, что засор танков судна, предназначенных для нефтепродуктов и имеющих единую систему приема-перекачки как топлива, так и льяльно-балластных вод, произошел в связи с тем, что судно не было выведено из эксплуатации сразу же после обнаружения засора, то есть по грубой неосторожности истца, а простой из-за ремонта - по его вине, признан обоснованным и правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5841/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"