ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-8520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск, 183001) (далее - порт) от 05.07.2010 N 04/2-03/535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 по делу N А42-5841/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску порта к обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - общество) о взыскании 203 904 рублей убытков.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, порт просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Порт не согласен с выводами судов о том, что засор танков судна "Олонец" произошел в связи с тем, что судно не было выведено из эксплуатации сразу же после обнаружения засора, то есть по грубой неосторожности порта, а простой из-за ремонта - по его вине.

По мнению порта доказательств того, что в действиях порта имеется грубая неосторожность, в материалах дела нет.

В нарушение статей 10, 15, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана надлежащая оценка доводам, заявленным портом в обоснование исковых требований.

В нарушение статей 7 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов не основаны на возражениях ответчика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 07.08.2006 порт осуществил прием с судна ТБС "Nordman Trum" льяльно-балластные воды на судно "Олонец".

После принятия указанных вод на борт судна было выявлено повреждение системы приема-передачи льяльно-балластных вод, о чем был составлен акт от 09.08.2006.

В связи с невозможностью эксплуатации судна и необходимостью полной зачистки грузовых танков и грузовой системы, с 08.08.2006 "Олонец" был выведен из эксплуатации, в результате чего, по мнению порта, он понес убытки из-за простоя судна в виде упущенной выгоды.

При обращении к обществу с просьбой о возмещении ему указанных 203 904 рублей убытков порт получил отказ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам порта.

При проверке судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о том, что засор танков судна, предназначенных для нефтепродуктов и имеющих единую систему приема-перекачки как топлива, так и льяльно-балластных вод, произошел в связи с тем, что судно не было выведено из эксплуатации сразу же после обнаружения засора, то есть по грубой неосторожности истца, а простой из-за ремонта - по его вине, признан обоснованным и правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5841/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ