||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-7941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бурдова Е.С. (с. Авдон, Республика Башкортостан) и общества с ограниченной ответственностью "Прогноз" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 по делу N А07-5589/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Ост" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская спичечная фабрика "Восток" (далее - ООО "Башкирская спичечная фабрика "Восток") (г. Самара), открытому акционерному обществу "Уфимские спички" (далее - ОАО "Уфимские спички") (г. Уфа), гражданам Бурдову Е.С. (с. Авдон, Уфимский район, Республика Башкортостан), Островскому Э.Г. (г. Москва), Селезневу Е.Ю. (г. Уфа) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 01.06.2006, заключенного между Островским Э.Г. и ООО "Башкирская спичечная фабрика "Восток", в части продажи 18 180 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимские спички", признании недействительным передаточного распоряжения от 30.06.2006 и восстановлении права собственности на 18 180 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимские спички".

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор", гражданин Хакимов С.Р.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на следующее. Договор купли-продажи акций от 01.06.2006 заключен с нарушением статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у продавца по сделке (Островского Э.Г.) права собственности на 18 180 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимские спички"; эти ценные бумаги, собственником которых является ООО "Ост", выбыли из владения последнего помимо его воли в результате неправомерных действий генерального директора, нарушившего при подписании передаточного распоряжения от 30.06.2006 положения статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением от 20.04.2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан произвел замену ответчика - ООО "Башкирская спичечная фабрика "Восток" его правопреемником - ООО "Прогноз".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора, заключенного между Островским Э.Г. и ООО "Башкирская спичечная фабрика "Восток", в части продажи 18 180 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимские спички" оставил без изменения, решение суда первой инстанции в остальной части отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Бурдов Е.С. и общество с ограниченной ответственностью "Прогноз" просят отменить этот судебный акт в части оставления без изменения решения суда первой инстанции и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 названного закона в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что в предусмотренном законом порядке запись о принадлежности Островскому Э.Г. 18 180 акций ОАО "Уфимские спички" в реестр акционеров этого общества не вносилась.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов первой и кассационной инстанций об отсутствии на момент заключения договора купли-продажи от 01.06.2006 у Островского Э.Г. права собственности на 18 180 акций ОАО "Уфимские спички" и, следовательно, права на распоряжение этими ценными бумагами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-5589/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"