||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-3233/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.07.2010 (с учетом дополнений от 28.07.2010) открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу N 16207/06 того же суда,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 производство по делу N 16207/06 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 3233/07 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 по делу N 16207/06 об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.02.2007 о прекращении производства по делу.

Дело направлено в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 о прекращении производства по этому делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 N 16207/06 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой силы оспариваемого приказа Федеральной антимонопольной службы и приложения к нему.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N 16207/06.

Определениями от 07.04.2009 и от 15.06.2009 N 3233/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Определением от 31.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении, именуемом кассационной жалобой и дополнением к ней, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010, общество указывает на несоблюдение судом норм процессуального права, повлекшее необоснованный отказ в судебной защите и нарушение его прав и законных интересов.

Указанное заявление принято к производству в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрено как заявление о пересмотре в порядке надзора, поскольку отсутствие в законе возможности кассационного обжалования судебных актов, принятых в первой инстанции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не должно служить препятствием для реализации обществом гарантий на судебную защиту, закрепленных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Возвращая заявление общества о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции, применив норму пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о невозможности обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в данном случае обществом реализована возможность обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N 16207/06.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Толкование норм права, данное Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, о том, что не исключена возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт, не противоречит выраженному в упомянутом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16207/06 для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"