ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 г. N ВАС-3233/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление от 22.07.2010 (с учетом дополнений от 28.07.2010)
открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее -
общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, принятого по делу N 16207/06 того же суда,
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.02.2007 производство по делу N 16207/06 прекращено
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 3233/07 отменено
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 по
делу N 16207/06 об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.02.2007 о прекращении
производства по делу.
Дело направлено в первую инстанцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на новое рассмотрение в порядке,
предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Решением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.01.2009 отменено определение Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 16.02.2007 о прекращении производства по этому
делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.02.2009 N 16207/06 производство по делу прекращено
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с утратой силы оспариваемого приказа Федеральной
антимонопольной службы и приложения к нему.
Общество обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N
16207/06.
Определениями от 07.04.2009 и от
15.06.2009 N 3233/07 отказано в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований.
Определением от 31.05.2010 Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре
определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N 16207/06 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении, именуемом кассационной
жалобой и дополнением к ней, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.05.2010, общество указывает на несоблюдение судом
норм процессуального права, повлекшее необоснованный отказ в судебной защите и
нарушение его прав и законных интересов.
Указанное заявление
принято к производству в порядке, определенном главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрено как заявление о
пересмотре в порядке надзора, поскольку отсутствие в законе возможности
кассационного обжалования судебных актов, принятых в первой инстанции Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации, не должно служить препятствием для
реализации обществом гарантий на судебную защиту, закрепленных статьями 46 и 47
Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества,
изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Возвращая заявление
общества о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам
суд первой инстанции, применив норму пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о невозможности
обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в данном случае обществом реализована возможность
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2009 о прекращении
производства по делу N 16207/06.
Такой вывод суда первой инстанции
соответствует положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам".
Толкование норм
права, данное Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от
21.01.2010 N 1-П, о том, что не исключена возможность непосредственного
обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд,
принявший оспариваемый судебный акт, не противоречит выраженному в упомянутом
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу о
том, что формирование Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для
пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 16207/06 для пересмотра в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ