||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Тиминой И.В. от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда республики Татарстан от 17.02.2010 по делу N А65-20961/2009-СГ4-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" (далее - "Общество") к обществу с ограниченной ответственностью "Кукморская продовольственная корпорация" (далее - "Должник") о включении в реестр требований кредиторов Должника требования Общества.

Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий Крапивин В.Л.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 17.06.2010, заявленные требования удовлетворены, требование Общества включены в третью очередь кредиторов Должника.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 19.10.2009 в отношении Должника введена процедура наблюдения. 17.02.2010 требование Общества включено в реестр требований кредиторов Должника. В апелляционном порядке определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Заявитель, не участвующий в рассмотрении данного дела судом первой инстанции, и являющийся одним из кредиторов Должника, обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции с просьбой отказать в удовлетворении требования Общества, ссылаясь на нарушение определением первой инстанции прав иных кредиторов.

Судом установлено, что требование Общества к Должнику признано Обществом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства нарушения прав заявителя последним не представлены. Права и обязанности заявителя оспариваемыми судебными актами не затронуты.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-21137/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"