||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11360/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ул. Свердлова, д. 5, к. 3, г. Тюмень, 625002) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по делу N А70-14100/2009 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" к товариществу собственников жилья "Тройка" (ул. Фабричная, д. 5, г. Тюмень, 625048) о взыскании 209 848 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги и 5 193 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее - компания, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Тройка" (далее - товарищество) о взыскании 209 848 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги и 5 193 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2010 заявленное требование удовлетворено. С товарищества взыскано 209 848 рублей 23 копеек основного долга и 5 193 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд исходил из того, что факт оказания услуг по договору от 01.02.2008 N Т-004/08/43-У подтвержден, при этом доказательств оплаты долга и возражений относительно оказания данных услуг и их стоимости со стороны товарищества представлено не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 решение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства дела, являющиеся существенными для разрешения настоящего спора по существу. В частности, судом не выяснено, является ли товарищество пользователем предъявленного к взысканию объема услуг; условие договора о праве компании требовать от товарищества оплаты услуг не оценено в совокупности с иными условиями договора, согласно которым счета на оплату услуг исполнителем должны предъявляться пользователям помещений. При новом рассмотрении дела суд обязан исследовать представленные доказательства, установить в отношении каких помещений у товарищества имеется обязанность по оплате услуг по обслуживанию, и в зависимости от результата рассмотрения дела распределить расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта компания, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, при управлении многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья обязанность собственников жилых помещений по оплате услуг по содержанию дома возникает непосредственно перед товариществом собственников жилья; при этом при заключении от имени собственников договоров по организации управления, эксплуатации и содержании многоквартирных домов обязанным лицом является товарищество собственников жилья, а собственники помещений выступают в качестве третьих лиц и не могут исполнять обязанности по оплате этих услуг.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной статьей основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы, сделанные судом кассационной инстанции при направлении настоящего дела на новое рассмотрение, относительно неполного исследования судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, сделаны в пределах его полномочий. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, заявитель имеет возможность защиты своих прав и законных интересов при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-14100/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"