||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11351/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" (город Санкт-Петербург) от 28.07.2010 N 551 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по делу N А56-30956/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей и неустойки по договора лизинга от 16.04.2007 N 05-ВЛМ/402/07, а также об изъятии предмета лизинга и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

при рассмотрении дела судом первой инстанции общество "Ладога-Валаам" заявило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг".

Протокольным определением суда первой инстанции от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2010, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2010 отменил принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты по вопросу о процессуальной замене.

Общество "Ренессанс-Лизинг СПб" не согласно с постановлением окружного суда. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Кассационный суд, отменяя состоявшиеся судебные акты, исходил из того, что в нарушение требований части 2 статьи 48 и части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в замене стороны по делу вынесено в виде протокольного определения, а не в виде отдельного судебного акта.

Поскольку вопрос о процессуальной замене кассационным судом не был разрешен, заявитель не лишен возможности провести свои возражения по этому поводу при рассмотрении соответствующего ходатайства по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30956/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"