||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10840/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Попова В.Н. - конкурсного управляющего МУП "Теплоэнерго "Еловское" (а/я 719, г. Пермь, 614025) от 07.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2010 по делу N А50-41886/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий МУП "Теплоэнерго "Еловское" Попов В.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Еловского муниципального района Пермского края о признании сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, совершенной во исполнение постановления администрации Еловского муниципального района Пермского края от 27.09.2008 N 299-п, оформленной актом приема-передачи от 29.09.2005, недействительной на основании п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 02.02.2010 в удовлетворении иска отказано. Суд не нашел оснований для признания сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, посчитав его пропущенным для признания недействительной сделки по второму указанному истцом основанию.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права, полагая возможным применение пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве в спорных правоотношениях.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. Всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При этих условиях оснований для постановки вопроса об отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-41886/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"