||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (пр. Московский, д. 103, Санкт-Петербург, 196086) (далее - фонд) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-9028/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (далее - университет) к фонду о взыскании 16 231 348 рублей 14 копеек задолженности по договору на включение в благотворительную программу от 19.01.2001 N 3/00 (далее - Договор).

Фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к университету о признании предусмотренного Договором его обязательства по финансированию в размере 16 231 348 рублей 14 копеек прекращенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением от 03.02.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда первой инстанции отменил в части, иск Университета к Фонду удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2010 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно оценил договор пожертвования как смешанный, содержащий помимо условий договора пожертвования, условия, регулирующие совместную деятельность сторон по вопросам образовательной программы, а также условия, регулирующие предоставление университетом услуг по обучению студентов, направленных фондом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, с целью реализации положений, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору, университетом были созданы учебные места, финансируемые в соответствии с благотворительной программой.

На утвержденные университетом учебные места, созданные в рамках Договора и дополнительных соглашений, зачислялись студенты, с которыми заключались договоры на включение в благотворительную программу на бесплатное обучение в университете.

Одновременно студенты или их представители заключали соглашения с фондом о передаче денежных средств (взносов) в фонд на реализацию долгосрочной благотворительной программы.

Из чего следует, что обучение университетом студентов, включенных фондом в благотворительную программу, было обусловлено обязанностью фонда по перечислению денежных средств.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу, что действия фонда, совершаемые в рамках Договора и дополнительных соглашений к нему, не могут рассматриваться в качестве пожертвования, являющегося разновидностью договора дарения, или благотворительной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11.08.1995 N 135-ФЗ (далее - Закон N 135-ФЗ).

В связи с чем фонд не вправе в одностороннем порядке отказаться от финансирования благотворительной программы в соответствии со статьей 577 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона N 135-ФЗ.

Из судебных актов следует, что по существу фонд выступал посредником, получая денежные средства от студентов (абитуриентов) и перечисляя их часть университету, который за счет этих средств создавал дополнительные учебные места. Такая модель отношений не отвечает признакам благотворительности и с очевидностью преследовала иные цели.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в значительной части направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9028/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"