||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10808/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СтарБанк" от 13.07.2010 N 10-14-354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 по делу N А40-87491/09-39-617, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 по тому же делу

по иску отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Ноябрьск, г. Ноябрьск (далее - охранное предприятие) к закрытому акционерному обществу "СтарБанк", г. Москва (далее - общество) о взыскании 260 808 рублей 40 копеек задолженности по договору от 01.01.2007 N 45-М.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.10.2009, оставленным без из изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.04.2010, исковое требование удовлетворено, с общества в пользу охранного предприятия взыскано 260 808 рублей 40 копеек задолженности по договору от 01.01.2007 N 45-М.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, договор заключен 07.09.2007, в связи с чем его условия не подлежат применению к отношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно в период с 01.01.2007 по 07.09.2007, за который предъявлен данный иск.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.04.2004 между охранным предприятием и ЗАО "Ноябрьский городской банк" (переименовано на ЗАО "СтарБанк") был заключен договор N 45-М на милицейскую охрану объекта - административного здания общества, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 21а.

Впоследствии между сторонами заключен договор от 01.01.2007 N 45-М, по условиям которого охранное предприятие принимает на себя обязательства по охране объекта - административного здания, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 21, а общество обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Согласно пункту 9.1 срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Договор от 01.01.2007 N 45-М подписан с протоколом разногласий от 07.09.2007, при этом срок действия договора, предусмотренный пунктом 9.1, в согласованной редакции протокола разногласий сторонами не изменен.

Неисполнение обществом в полном объеме обязательств по оплате оказанных по договору от 01.01.2007 N 45-М услуг за период с 01.01.2007 по 31.08.2007, послужило основанием для обращения охранного предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основания для оплаты услуг по смете, согласованной к договору от 01.01.2007 N 45-М (заключенного 07.09.2007), возникли у общества с 01.01.2007, поскольку пунктом 9.1 договора стороны распространили его действие на период с 01.01.2007 по 31.12.2007. Наличие доказательств, подтверждающих, внесение изменений в пункт 9.1 договора от 01.01.2007 N 45-М, судами не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-87491/09-39-617 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"