||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10697/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Орловского филиала (г. Орел) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А48-3434/2009 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Кромы" (п. Кромы Орловской области) к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 4 871 836 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2009 ООО "Агрофест-Кромы" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что на основании заявления истца (страхователя) сторонами заключен договор страхования сельскохозяйственных культур с господдержкой от 28.09.2007 N 07350А2Г02834 (полис от 30.10.2007). Данный договор заключен в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур с господдержкой N 102, принятых страховщиком, которые были вручены страхователю.

Срок действия договора страхования стороны определили с 01.10.2007 по 10.08.2008. Страховая сумма по договору страхования составила 18 592 740 рублей, франшиза - 3 718 548 рублей (т.е. 20% от страховой суммы).

Объектом страхования явились посевы озимой пшеницы. Страхование производилось на случай гибели и/или повреждения (недобора) урожая в результате воздействия опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений, в том числе вымерзания.

Неблагоприятные метеорологические условия, наблюдавшиеся в период с 01.01.2008 по 12.01.2008 (вымерзание), привели к предполагаемой гибели застрахованной озимой пшеницы на площади 1 130 га.

Неудовлетворение страховщиком заявления страхователя о выплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие того, что материалами дела не подтверждается наступление предусмотренного договором страхового случая - вымерзания, так как причины гибели посевов наступили до начала срока страхования; несоблюдения страхователем пунктов 3.2.9 и 4.1 договора страхования о незамедлительном информировании страховщика о наступлении страхового случая и предпринятых мерах по уменьшению ущерба, а также несоответствия расчета размера ущерба условиям договора страхования.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2010, отменив решение от 05.10.2009, удовлетворил иск ООО "Агрофест-Кромы" в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.04.2010 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования применительно к обстоятельствам спора, и допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что материалами дела не подтверждается факт гибели застрахованных посевов вследствие опасного природного явления - вымерзания, на случай наступления которого осуществлялось страхование по договору от 28.09.2007 N 07350А2Г02834.

Также заявитель полагает, что расчет страхового возмещения, принятый судами апелляционной и кассационной инстанций, противоречит условиям договора страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанной норме ответчик не представил суду доказательств обоснованности отказа в страховой выплате в связи с отсутствием названных в договоре неблагоприятных погодных условий (вымерзания), приведших к возникновению убытков у истца.

Доказательства наличия страхового случая, представленные истцом, а также размера возникшего ущерба были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, приведенные заявителем, о гибели застрахованных посевов вследствие иных причин, не установленных в качестве страховых рисков в договоре страхования, и необоснованности принятого судами расчета страхового возмещения, направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3434/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"