||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10692/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" от 23.07.2010 N 685ЛК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010 по делу N А57-6586/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Урожай" и Урабасова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" о признании недействительными договоров лизинга от 01.02.2008 N ЛСВ-429 и от 27.03.2008 N Л-4775, с участием в деле третьего лица Юрина В.В., заявившего самостоятельные требования о признании названных договоров недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Урожай" и Урабасова Ю.В. и удовлетворено аналогичное требование третьего лица Юрина В.В.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.07.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" ссылается на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществами "Урожай" (лизингополучатель) и "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (лизингодатель) заключены два взаимосвязанных договора финансовой аренды от 01.02.2008 N ЛСВ-429 и от 27.03.2008 N Л-4775, предметом лизинга по которым выступил единый посевной комплекс - трактор и агрегаты к нему.

Также суды установили, что стоимость посевного комплекса составляла более 20 000 000 рублей, а указанные взаимосвязанные сделки являлись крупными и, соответственно, подлежали в силу статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" одобрению общим собранием участников общества "Урожай".

Между тем сделки в предусмотренном Законом порядке не были одобрены.

Доводы заявителя о совершении спорных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности исследовались судами трех инстанций и были отклонены как необоснованные со ссылкой на разовое приобретение в лизинг дорогостоящего оборудования, которое выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества "Урожай".

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.04.2003 N 5-П, течение срока исковой давности в отношении требования о признании оспоримой сделки недействительной должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае в результате исследования и оценки доказательств суды первой и апелляционной инстанции установили, что Юрин В.В., являющийся участником общества "Урожай", владеющим долей в размере 60 процентов уставного капитала, необоснованно был отстранен от участия в управлении делами общества, в связи с чем объективно не мог узнать о заключении спорных договоров вплоть до восстановления его в правах участника общества судебным решением по другому делу.

Исходя из таких фактических обстоятельств дела, судами сделан вывод о предъявлении Юриным В.В. иска в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также установил наступление у общества "Урожай" и его участников неблагоприятных последствий в связи с заключением спорных сделок.

При таких фактических обстоятельствах, суды признали исковые требования третьего лица обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Указанных оснований коллегией судей не установлено.

При этом коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производит переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и представленных сторона доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-6586/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"