||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-10741/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" (ул. Академика Анохина, д. 2, стр. 1А, г. Москва, 119602) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-70629/09-4-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) о признании недействительным решения от 03.03.2009 N 15-05/61.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.03.2009 N 15-05/61.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010, требования общества удовлетворены в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налогов в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 104 409 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 756 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 522 043 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, уменьшить возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 11 242 руб., внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета в отношении части решения, признанного недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Основанием вынесения оспариваемого решения в обжалуемой заявителем части послужил вывод налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Капрун", обществом с ограниченной ответственностью "Тасман", обществом с ограниченной ответственностью "Прагма", в силу недостоверности представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты.

Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, пришли к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами, а общество не проявило должной осмотрительности при заключении сделок с названным контрагентами.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о документальной неподтвержденности произведенных обществом расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, и о необоснованности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Иные доводы, изложенные в заявлении, также были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка на основании установленных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-70629/09-4-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"