||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-10732/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (г. Уфа - 37, 450037) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 по делу N А55-32362/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 359 861 рубля 97 копеек денежных средств, списанных с лицевого счета завода в качестве платы за пользование вагонами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.01.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, между ОАО "РЖД" и заводом заключен договор об организации перевозок грузов от 10.01.2007 N 6Д/32, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозку грузов.

На основании ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы начислена плата за пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 719 735 рублей 93 копеек, которая списана с лицевого счета завода, открытого в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги.

Претензии завода от 19.08.2009 N 01-2/614-юр-4-220, 01-2/617-юр-4-223, 01-2/616-юр-4-222 удовлетворены железной дорогой частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили, что вагоны, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов, не находятся в собственности ответчика; договором от 10.01.2007 N 6Д/32 размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцами пути необщего пользования, не определен, и пришли к выводу о об удовлетворении искового требования. При этом суды руководствовались статьями 784, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод заявителя о необоснованном отнесении на истца судебных расходов был предметом рассмотрения судами и отклонен как ошибочный. Плата за пользование вагоном списана железной дорогой со счета завода 05.11.2008, однако претензии к перевозчику направлены 19.08.2009, то есть с нарушением правил статьи 123 Устава, предусматривающих предъявление претензии в течение 6 месяцев. Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-32362/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"