||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-11732/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу N А57-3530/2008,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о признании недействительным ее решения о доначислении налогов и привлечении к ответственности ООО "Теплоэнергоприбор" с одновременным ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.

В обоснование своего заявления о приостановлении исполнения указанного решения суда инспекция ссылается на инициирование обществом процесса ликвидации общества, что, по мнению инспекции, не позволит провести поворот исполнения решения суда в случае удовлетворения ее надзорной жалобы.

Однако указанным выше решением Арбитражного суда Саратовской области признан частично недействительным акт налогового органа без указания на обязанность инспекции выполнить какие-либо действия. Следовательно, такое решение не требует принудительного исполнения.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению. Из этого следует, что и в случае приостановления исполнения судебного акта инспекция не вправе применять процедуры по взысканию платежей, начисленных решением в той части, в какой оно признано недействительным судебным актом.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к удовлетворению заявления инспекции о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу N А57-3530/2008 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"