ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N ВАС-8731/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,
рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного
отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой
Н.А. (ул. Санаторная, 5В, г. Екатеринбург, 620085) (далее - судебный
пристав-исполнитель Подкорытова Н.А.) о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.12.2009 по делу N А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области
по заявлению открытого
акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" о
признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Гомельский химический завод".
Суд
установил:
определением от 21.06.2010 заявление
судебного пристава-исполнителя Подкорытовой Н.А. было
возвращено в связи с нарушением трехмесячного срока для
подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Подкорытова Н.А. вновь обратилась с заявлением о пересмотре
указанного судебного акта в порядке надзора.
Одновременно заявлено ходатайство о
восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Оспариваемое постановление апелляционной
инстанции принято 29 декабря 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в
порядке надзора подано судебным приставом-исполнителем Подкорытовой
Н.А. 03 августа 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на
конверте.
Таким образом, пресекательный
шестимесячный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, истек, возможность восстановления пресекательного
срока законом не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя
Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
Подкорытовой Н.А. о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по
делу N А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные
документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ