||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-9441/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-78910/09-114-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" (109429, Москва, Капотня, 2-ой квартал, д. 1, корп. 3) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительными решений от 05.05.2009 N 52-17-14/1177Р/1635, N 52-17-14/1178Р и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.06.2009.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 05.05.2009 N 52-17-14/1177Р/1635 в части доначисления 9 461 519 руб. акциза на прямогонный бензин (пункт 3), начисления соответствующих сумм пеней (пункт 2) и решения от 05.05.2009 N 52-17-14/1178Р, которым обществу отказано в подтверждении права на освобождение от уплаты указанной суммы акциза при реализации нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации (пункт 2), а также требования об уплате налога и сумм пеней по состоянию на 15.06.2009.

Инспекция считает, что общество не вправе воспользоваться освобождением от уплаты акциза, поскольку не представило в инспекцию в течение 90 календарных дней со дня отгрузки прямогонного бензина за пределы территории Российской Федерации полный пакет документов, предусмотренный разделом II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (приложение к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004; далее - Порядок).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009, требования общества удовлетворены.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды сочли, что обществом соблюдены предусмотренные пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условия освобождения от уплаты акциза в отношении экспортированного подакцизного товара, поскольку обществом одновременно с декларацией в инспекцию была направлена банковская гарантия. Также суды учитывали, что до принятия оспариваемых решений обществом был представлен в инспекцию недостающий документ - третий экземпляр заявления о ввозе товара на территорию Республики Беларусь с отметкой налогового органа этого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме.

Удовлетворяя требования общества, суды не усмотрели противоречий между положениями Кодекса, устанавливающими порядок подтверждения освобождения от уплаты акциза и Порядка, гарантирующего участникам внешнеторговой деятельности условий взаимной торговли не менее благоприятных, по сравнению с теми, которые существовали до подписания вышеназванного Соглашения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 9918/09 по делу N А33-13562/2008 Арбитражного суда Красноярского края неосновательна, поскольку по этому делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78910/09-14-435 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"