||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N 11903/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317)

по иску закрытого акционерного общества "Малкинское" (г. Елизово Камчатской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас" (Москва) о взыскании 184 123 рублей 02 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-65515/09-103(18-317) является решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2010.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение ООО "Формопласт-Куас" о том, что об оспариваемом решении ему стало известно лишь 25.06.2010 от судебного пристава-исполнителя, вручившего постановление о возбуждении исполнительного производства, не подтверждено какими-либо доказательствами

Вместе с тем, в нарушение требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал основания для пересмотра судебного акта по существу со ссылкой на соответствующие нормы материального и (или) процессуального права.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317) возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"