ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N ВАС-11041/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М.
Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дорожное строительство" (г. Махачкала) о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Дагестан N А15-2175/2009, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожное
строительство" к федеральному государственному унитарному предприятию
"529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской
Федерации" (правопредшественник открытого
акционерного общества "529 военно-строительное управление", с. Ботлих,
Ботлихский р-н., Республика Дагестан) о взыскании 7 028 899 рублей
задолженности за буровзрывные работы, выполненные по договору от 29.01.2007 N
10 и 4 645 883 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 17.12.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность данного решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 решение в части удовлетворения
заявленных требований о взыскании задолженности в размере 7 028 899 руб.
оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного
акта общество с ограниченной ответственностью "Дорожное
строительство" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом
кассационной инстанции норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с
частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет,
соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя вынесенный по делу судебный акт в
части и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд
кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще
исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и
представленных доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-2175/2009
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ