||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-10989/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 28.06.2010 N 9-4131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 по делу N А14-8927/2009-244/10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-8927/2009-244/10 по заявлению ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества, Управление), выразившегося в не подготовке проектов договоров купли-продажи: земельного участка Е, площадью 19212 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 110; земельного участка Ж, площадью 42626 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 111; земельного участка В, площадью 23976 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 107; земельного участка З, площадью 19595 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 112; земельного участка О, площадью 48767 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 118; земельного участка У, площадью 8226 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 123; земельного участка Л, площадью 1890 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 115; земельного участка Ц, площадью 143 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 126; земельного участка Т, площадью 4142 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 122, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Солнечная, 31, и не направлении Обществу данных проектов с предложением заключить договоры купли-продажи; устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Тяжмехпресс" и обязать ТУ Росимущества в двухдневный срок заключить с ОАО "Тяжмехпресс" договор купли-продажи земельного участка Е, площадью 19212 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 110, земельного участка Ж. площадью 42626 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 111, земельного участка В, площадью 23976 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 107, земельного участка З, площадью 19595 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 112, земельного участка О, площадью 48767 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 118, земельного участка У, площадью 8226 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 123, земельного участка Л, площадью 1 890 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 115, земельного участка Ц, площадью 143 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 126, земельного участка Т, площадью 4142 кв. м, кадастровый номер 36:34: 0208079: 122, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Солнечная, 31, путем подготовки их проектов, подписанных уполномоченным лицом, и направления этих соглашений Обществу с предложением заключить их.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, указанным судебным актом с Управления взысканы в пользу ОАО "Тяжмехпресс" судебные расходы в сумме 2 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не были в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу, к участию в деле не привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также неправильно решен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд установил, что со стороны ТУ Росимущества в Воронежской области имело место бездействие, выразившееся в неподготовке проектов договоров купли-продажи определенных земельных участков, занятых объектами, принадлежащими на праве собственности ОАО "Тяжмехпресс". Поскольку управление не представило доказательства законности и обоснованности оспариваемого бездействия, суд на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования и в качестве восстановления нарушенных прав обязал управление совершить действия по заключению с обществом договоров купли-продажи земельных участков.

При этом суд исходил из того, что управлением не представлены доказательства нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при определении границ, площади и местоположения земельных участков, о наличии таких нарушений управление также не заявляло.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8927/2009-244/10 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"