||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-10870/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области (просп. Революции, д. 104, г. Павловск, Воронежская область, 396420) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А14-19989/2009-668/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя Василенко П.И. (ул. Луговая, д. 164, г. Павловск, Воронежская область, 396420) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2009 N 10-28 в части доначисления 1 424 263 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 214 070 рублей пеней и 284 852 рублей налоговых санкций.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 299 названного кодекса при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта и присуждения компенсации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.

Из содержания заявления инспекции усматривается, что в нем воспроизводятся судебные акты; доводам инспекции посвящено одно предложение, которое не опровергает выводов судов.

Нарушений судами норм права, исходя из установленных ими обстоятельств, не выявлено.

Таким образом, по результатам изучения судебных актов и доводов инспекции коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-19989/2009-668/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"