||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-10574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67 А, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2009 по делу N А12-15080/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ул. Генерала Штеменко, д. 54, г. Волгоград, 400040) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения от 13.05.2009 N 11-18/3965.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 13.05.2009 N 11-18/3965.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По одному из обжалуемых эпизодов инспекцией оспаривается вывод судов о неправомерности доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, произведенного инспекцией ввиду установления искажения данных об объемах реализации электроэнергии закрытому акционерному обществу "РЭС" (далее - общество "РЭС") за период январь - март 2006 года. Признавая недействительным решение инспекции в данной части, суды, сопоставив объемы приобретенной и реализованной обществом электроэнергии в целом за период с января по март 2006 года и установив их соответствие, а также приняв во внимание право общества на соответствующие налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в связи с приобретением спорных объемов электроэнергии, пришли к выводу об отсутствии факта занижения налоговой базы.

Инспекцией также оспариваются выводы судов по эпизоду, связанному с корректировкой обществом объемов реализации электроэнергии за май 2006 года. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в спорном налоговом периоде обществом была осуществлена корректировка объемов поставленной обществу "РЭС" электроэнергии в связи с установлением завышения этих объемов в предыдущие месяцы (январь - апрель 2006 года). Приняв во внимание то обстоятельство, что в указанные месяцы корректировка путем уменьшения излишне отраженных объемов реализации не производилась, а также отсутствие спора относительно объема реализации в целом за период с января по май 2006 года, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначислении спорного налога на добавленную стоимость за май 2006 года.

Инспекция оспаривает также выводы судов по эпизодам, связанным с определением объемов электроэнергии, поставленной обществом потребителям по сетям открытого акционерного общества "Каустик", а также объемов энергии, реализованной обществом своим абонентам, запитанным от сетей общества "РЭС", которые также являлись одновременно и абонентами также указанной организации. Оспариваются инспекцией и выводы судов об обоснованности включения обществом в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, затрат по оплате услуг смежных сетевых организаций по транспортировке электроэнергии.

Признавая недействительным решение инспекции по указанным эпизодам, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая структуру договорных отношений общества со своими абонентами и поставщиками электроэнергии, а также с сетевыми организациями, оказывающими услуги по транспортировке электроэнергии, пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению спорных сумм налогов. По мнению судов, инспекцией при рассмотрении дела не были доказаны обстоятельства, опровергающие правильность указания обществом объемов реализованной электроэнергии.

Доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При данных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15080/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"