||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-11616/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление администрации города Пензы от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-11546/2009 по заявлению ОАО "Домостроитель" к Пензенской городской Думе о признании Положения о порядке оформления документов и принятия решений о предоставлении земельных участков, находящихся в ведении органов местного самоуправления города Пензы, гражданам и юридическим лицам, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 31.10.2008 N 1096-50/4 (с изменениями от 29.05.2009, от 26.06.2009) не соответствующим статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации и недействующим в части содержания в разделе "Лист согласования" акта выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства, согласования намеченных проектных решений, технических условий на подключение инженерных коммуникаций, являющегося приложением к указанному положению, следующих юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", закрытого акционерного общества "Пензенская Горэлектросеть", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", открытого акционерного общества "Метан", Пензенского городского узла электросвязи Пензенского филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", Территориального управления N 8 Приволжского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: администрация г. Пензы, общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал", закрытое акционерное общество "Пензенская Горэлектросеть", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Пензенского филиала "Пензаэнерго", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, открытое акционерное общество "Метан", открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Пензенского филиала, открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Территориального управления N 8 Приволжского филиала, с участием прокуратуры Пензенской области.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Горлановым А.С. не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Горланова А.С. на подписание заявлений от имени администрации города Пензы.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-11546/2009 возвратить администрации города Пензы от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"