||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-15785/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ул. Генкиной, д. 61, офис 8, г. Нижний Новгород, 603024) от 10.08.2010 N 160 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу А43-33524/2008-45-1386 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области (бульвар Мира, д. 5, г. Кстово, Нижегородская область, 607650) о признании частично недействительным решения от 13.10.2008 N 37.

Суд

 

установил:

 

В настоящем заявлении общество ставит вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 14.06.2009. При этом общество указывает, что в рассмотрении аналогичного заявления Арбитражным судом Нижегородской области ему было отказано определением от 09.08.2010 со ссылкой, как заявляет общество, на необходимость обращения с таким заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Однако такое определение обществом не приложено и на момент обращения с настоящим заявлением - 10.08.2010 оно не могло быть оформлено.

Вместе с тем определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим данный судебный акт, и, как обоснованно указывает заявитель, он вправе в данном случае был обратиться с таким заявлением непосредственно в суд первой инстанции.

Таким образом, настоящее заявление не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и подлежит возврату.

Что касается постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 и внесения в пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 дополнения о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, то следует иметь в виду, что согласно последнему абзацу постановления от 14.02.2008 N 14 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал" от 10.08.2010 N 160 о пересмотре в порядке по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу N А43-33524/2008-45-1386 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"