||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-11786/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Москва-Курс" (адрес для корреспонденции: Кривоколенный переулок, д. 10, стр. 4, г. Москва, 101000) от 16.08.2010 N 069.08-I-мк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2009 по делу N А40-83301/09-157-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Развитие" к ОАО "Москва-Курс" о взыскании 198 903 руб. 75 коп. задолженности и 32 221 руб. 80 коп. пени.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2010 по дате, указанной на штемпеле Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением генерального директора в период с 13.07.2010-15.07.2010 в командировке и с 19.07.2010-16.08.2010 на больничном листе.

Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной, поскольку отсутствие генерального директора как правило не останавливает ни производственную, ни управленческую деятельность юридического лица.

Кроме того, заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности подготовки и направления надзорной жалоб с привлечением представителя, участвовавшего при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Москва-Курс" (адрес для корреспонденции: Кривоколенный переулок, д. 10, стр. 4, г. Москва, 101000) от 16.08.2010 N 069.08-I-мк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2009 по делу N А40-83301/09-157-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"