||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-9748/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Маковской А.А., Пауля Г.Д. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-59441/09-130-234 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по тому же делу

по заявлению Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Третьи лица: Комитет по культурному наследию города Москвы (г. Москва), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва), государственное унитарное предприятие "Гормост" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество: Юго-Восточная скульптурная композиция скульптурно-декоративного оформления Ленинградского путепровода "Триумф победы" общей площадью 4,8 кв. м; статуя "Мужчина-воин" скульптурно-декоративного оформления Ленинградского путепровода "Триумф победы", общей площадью 6,0 кв. м; Юго-западная скульптурная композиция скульптурно-декоративного оформления Ленинградского путепровода "Триумф победы", общей площадью 4,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, Ленинградский путепровод, и об обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2010 постановление от 21.12.2009 отменил, решение от 21.09.2009 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций регистрационная служба просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на заявление департамента о регистрации права собственности города Москвы на спорные объекты последовал отказ регистрационной службы, мотивированный тем, что заявителем не была подтверждена передача указанных объектов в собственность Москвы. Кроме того, регистратор указал на отсутствие признаков недвижимого имущества у спорных объектов, права на которое подлежат регистрации в ЕГРП.

Считая обжалуемый отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы департамента, последний обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о необоснованности отказа регистрационной службы.

Суды указали, что спорные объекты в соответствии с Приложением N 4 к постановлению Правительства Москвы от 25.04.2000 N 316 указаны в Перечне объектов, подлежащих включению в государственный список памятников истории и культуры г. Москвы в качестве памятников монументального и монументально-декоративного искусства.

В целях обеспечения содержания и использования произведений монументального искусства, отнесенных к объектам культурного наследия, расположенных на территории Москвы, Правительство Москвы постановлением от 23.01.2007 поручило департаменту в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке сдать документы на государственную регистрацию права собственности города Москвы на произведения монументального искусства. Этим же постановлением подтвержден статус спорных объектов как произведений монументального искусства (памятников истории и культуры).

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества, в том числе и произведения монументального искусства.

Выводы суда первой инстанции об отнесении спорных объектов к собственности города Москвы сделаны на основании положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1. Оснований для переоценки данного вывода суда у коллегии судей не имеется. В надзорном заявлении регистрационная служба также не приводит доводов, опровергающих данный вывод суда.

Поскольку право собственности города Москвы заявителем было подтверждено, а спорные объекты в силу вышеизложенных норм являются недвижимым имуществом, у регистрационной службы не имелось законных оснований для отказа в регистрации права собственности города Москвы на спорные объекты.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды первой и кассационной инстанции удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59441/09-130-234 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.А.МАКОВСКАЯ

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"