||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-8883/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (г. Казань) от 10.06.2010 N 23 и Косолапова Алексея Владимировича (г. Казань) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27130/2009-СГ1-10

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (г. Казань, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (г. Казань, далее - банк), индивидуальному предпринимателю Зинатуллину Эдуарду Рустамовичу (г. Казань), индивидуальному предпринимателю Шарифуллину Айдару Львовичу (г. Казань) о признании договоров залога (ипотеки) от 18.10.2006 N 177-и, N 178-и недействительными и незаключенными.

Другое лицо, участвующее в деле: Косолапов Алексей Владимирович (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 оспариваемые договоры залога признаны недействительными. Суд принял отказ истца от иска в части признания данных договоров незаключенными и в этой части производство по делу прекратил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными договоров залога, в этой части в удовлетворении искового требования отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество и Косолапов А.В. просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы дела, доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявления общества и Косолапова А.В. подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и предпринимателем Шарифуллиным А.Л. (заемщиком) заключен генеральный кредитный договор от 18.06.2006 N 9108, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 42 000 000 рублей под 13,85% годовых со сроком возврата не позднее 18.10.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) заключил с предпринимателем Шарифуллиным А.Л. (залогодателем) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.10.2006 N 177-и, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) недвижимое имущество - нежилые помещения цокольного этажа N 1 - 33 литера А, А1 общей площадью 1519,1 кв. м; 1-го этажа N 1 - 26 литера А общей площадью 1393,2 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, д. 8, оцененное сторонами на сумму 56 322 500 рублей. Ипотека зарегистрирована 30.10.2006.

Также между банком (залогодержателем) и предпринимателем Зинатуллиным Э.Р. (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.10.2006 N 178-и, по которому залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) то же недвижимое имущество. Ипотека зарегистрирована 30.10.2006.

Право собственности Косолапова А.В. на часть нежилых помещений (N 47 - 49), расположенных по тому же адресу в г. Казани, было зарегистрировано за ним на основании заключенного с обществом договора долевого участия в строительстве жилого дома с подземной автостоянкой и административными помещениями от 25.11.2004 N БК-5 и акта приема-передачи от 30.10.2006.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.08.2009 по делу N 2-3870/2009 иск банка к Косолапову А.В. и обществу удовлетворен, названный договор о долевом участии в строительстве от 25.11.2004 N БК-5 признан недействительным (ничтожным), суд привел стороны в первоначальное положение. При этом суд исходил из того, что на момент заключения оспариваемого договора право на спорные нежилые помещения было зарегистрировано за предпринимателями Зинатуллиным Э.Р. и Шарифуллиным А.Л. и обременено залогом.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагал, что предприниматели Зинатуллин Э.Р. и Шарифуллин А.Л. передали в залог не принадлежащие им помещения N 23 и N 25, поскольку собственником являлось общество.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не признали истца лицом, заинтересованным в оспаривании сделок о залоге: общество не являлось ни собственником имущества, ни стороной договоров, надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов не имелось.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Дополнительно общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление об отказе от иска от 19.07.2010 N 31 в связи с примирением сторон и внесудебным решением вопроса, просит производство по делу прекратить.

Указанное заявление об отказе от иска подлежит возврату, так как исходя из положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно может быть подано на стадии рассмотрения дела по существу. Поскольку коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наделенный полномочиями рассмотрения дела по существу, то заявление общества не может быть рассмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27130/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" об отказе от иска возвратить заявителю.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"