||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-11415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сулейманова Вадима Асхатовича (п. Чекалино, Самарская обл.) от 19.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 по делу N А55-36329/2009

по иску государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Вадиму Асхатовичу (п. Чекалино, Самарская обл.) о взыскании 1 678 924 рублей 62 копеек, составляющих сумму долга по договору целевого займа от 01.02.2005 N 88, платы за пользование заемными средствами и пеней.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта предприниматель Сулейманов В.А. просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что договор займа от 01.02.2005 N 88 является недействительной сделкой ввиду отсутствия согласия собственника на заключение данного договора, а также на его заключение с нарушением порядка, установленного для совершения крупных сделок.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Сулейманова В.А. подлежит отклонению в связи со следующим.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а также принял во внимание волеизъявление ответчика исполнить обязательство по возврату денежных средств, получение которых предпринимателем не отрицается.

Спорный договор займа может быть признан судом недействительным, по мотивам указанным заявителем, лишь по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Права и законные интересы заявителя мировым соглашением, утвержденным судом, не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-36329/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"