||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-10869/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Маковской А.А., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-21247/2008-17-528 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по тому же делу,

по иску Администрации Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (г. Нижний Новгород), федеральному государственному унитарному предприятию "Завод "Электромаш" (г. Нижний Новгород) о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности, о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения, а также о признании права муниципальной собственности и об обязании передать недвижимые объекты в муниципальную собственность.

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

администрация Нижнего Новгорода (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (далее - управление) о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 37: хоккейную площадку площадью 1782 кв. метра, лит. Д; теннисный корт площадью 1800 кв. метров, литер Б; стадион (футбольное поле, беговую дорожку) площадью 13090 кв. метров, литер В; ограждение стадиона площадью 432 кв. метра, литер Е. Администрация просит признать право муниципальной собственности на указанное имущество, признать недействительным зарегистрированное право федеральной собственности, признать недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" (далее - предприятие) на упомянутое имущество и обязать передать его в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на указанное имущество и признании недействительным права хозяйственного ведения предприятия на те же объекты. Требования администрации в этой части удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением 09.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции управление просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, администрация сослалась на то, что указанные объекты спорткомплекса "Маяк" в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относятся к муниципальной собственности.

Отказывая в удовлетворении требования администрации о признании права собственности на это имущество, суды исходили из того, что администрация не доказала их принадлежность соответствующему муниципальному образованию. Суды при этом указали, что строительство спорных объектов осуществлялось за счет средств завода "Электромаш", входившего в состав военно-промышленного комплекса, и на момент разграничения государственной собственности числились на его балансе.

Исходя из того, что спорные объекты являлись федеральной собственностью и не были переданы истцу в порядке, установленном статьей 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, суды отклонили его доводы о возникновении на это имущество права муниципальной собственности.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что спорные объекты на момент разрешения спора были разрушены, на их месте возведено здание муниципальной школы N 81. Учитывая указанные обстоятельства, суды не нашли оснований для удовлетворения требований истца о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Однако учитывая, что записи о праве собственности на упомянутые объекты не могут быть сохранены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с их гибелью, суды удовлетворили требования истца о признании недействительными зарегистрированного права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на это имущество.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-21247/2008-17-528 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.А.МАКОВСКАЯ

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"