||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-4767/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-11206/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрастрой-Профит" о признании сделки недействительной.

Третье лицо - Администрация Балашихинского района

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о признании недействительным соглашения N 0207 от 02.07.2004.

Не согласившись с судебными актами, которыми были удовлетворены его требования, истец - общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (далее - общество) обратилось с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступил в законную силу 01.03.2006.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.08.2010, спустя более чем четыре года с даты принятия по делу последнего судебного акта.

В своем заявлении общество указывает, что судебные акты могут быть пересмотры Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по прошествии значительного времени в связи с допущенными при рассмотрении дела фундаментальными ошибками.

Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 следует, что интересы заявителя в суде кассационной инстанции представлял Садрутдинов Л.Б., действующий на основании доверенности от 01.01.2006. При таких обстоятельствах заявителю должно было быть известно о последнем принятом по делу судебном акте.

Ссылки заявителя на изменение судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после принятия постановления судом кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве причин, позволяющих заявителю требовать восстановления пропущенного им процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-11206/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 возвратить.

Приложение: заявление на 7 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"