ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-11740/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное
агентство "Берег" Родионова В.С. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу N
А79-11688/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 04.06.2010, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2010
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Рекламное агентство "Берег" к обществу с
ограниченной ответственностью "Рекламные технологии "Билборд" о взыскании денежных средств.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Вымпел-коммуникации".
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье
52 Кодекса, по представлению прокурора. Согласно части 2 той
же статьи лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных
Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что
этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения
или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный
акт, норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из содержания оспариваемых
заявителем судебных актов, в рамках дела N А79-11688/2009 Арбитражным судом
Чувашской Республики были рассмотрены требования общества с ограниченной
ответственностью "Рекламное агентство "Берег" к обществу с
ограниченной ответственностью "Рекламные технологии "Билборд" о взыскании 1 908 621 рубля. В качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью
"Рекламные технологии "Билборд".
При этом Родионов В.С., которым подано
заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в
деле не участвовал.
В подтверждение своего права на
обжалование судебных актов заявителем было представлено определение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2008 по делу N А79-909/2008,
которым Родионов В.С. включен в реестре требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег".
Однако наличие у Родионова В.С. статуса
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное
агентство "Берег" (истца по настоящему делу) само по себе не наделяет
его, как лица, не принимавшего участие в рассмотрении дела, правом на
оспаривание в порядке надзора указанных судебных актов. Из этих судебных актов
также не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Кроме того, заявитель просит отменить
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2010,
которым заявление Родионова В.С. было возвращено в связи с отсутствием у него
права на подписание такого заявления.
Однако положениями главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность
обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 указанного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление конкурсного
кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство
"Берег" Родионова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу N А79-11688/2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
04.06.2010, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
07.07.2010 возвратить.
Приложение: заявление конкурсного
кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство
"Берег" Родионова В.С. с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА