||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-11084/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтотранс" (адрес для корреспонденции: Бутырский вал, д. 22, стр. 3, г. Москва, 125047) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 по делу N А40-135343/09-109-675, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску ГУП города Москвы "Мосавтотранс" к ООО "ТехСтройИнвест" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда московского округа от 25.03.2010 и от 30.06.2010 соответственно, иск удовлетворен частично, с ООО "ТехСтройИнвест" взыскана задолженность по договору сублизинга N 83 от 9 апреля 2008 года по уплате лизинговых платежей в размере 180.421,93 рублей и договорная неустойка за период до расторжения договора в сумме 12.289,41 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к выводу о недопустимости взыскания неустойки после расторжения договора, поскольку договор сублизинга расторгнут сторонами с 1 января 2009 года дополнительным соглашением от 15 декабря 2008 года и предмет сублизинга был возвращен истцу также 15 декабря 2008 года.

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосавтотранс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ТехСтройИнвест" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статей 614, пункта 4 статьи 425 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя о неправильном вынесении решения в части отказа во взыскании неустойки в полном объеме была исследована судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-135343/09-109-675 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"