||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-10921/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильичева Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2009 по делу N А40-93430/08-102-904, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Академфинтраст" (далее - общество; г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Александру Николаевичу (г. Балашиха), обществу с ограниченной ответственностью "КМО" (г. Москва) о взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой груза.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, иск удовлетворен. Суд взыскал с предпринимателя Ильичева А.Н. в пользу общества 3 038 024 рубля стоимости утраченного груза.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.06.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (предприниматель Ильичев А.Н.) считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение договора от 28.05.2008,заключенного между истцом (клиентом) и ответчиком, предприниматель Ильичев А.Н (исполнитель) принял в соответствии с листом транспортного заказа от 22.08.2008 N 1 к перевозке груз. Условиями договора предусмотрена ответственность исполнителя за не исполнение договорных обязательств и за действия третьих лиц, привлеченных им к исполнению договора от 28.05.08 N 16/05.

Представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной подтверждается, что груз получен перевозчиком, но не доставлен к месту назначения и не выдан истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения клиента в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт утраты груза. Предпринимателем не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-93430/08-102-904 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"