||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-10734/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулиш Л.И. (адрес для корреспонденции: ул. Приморская, д. 5, кв. 44, пос. Росляково 1, Мурманская область, 183645) от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А42-2857/2009 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кулиш Людмилы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Бурдину Артуру Александровичу о расторжении договора аренды от 01.11.2008 N 114-А/3 с 18.04.2009.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора(тяжелое финансовое положение истца, связанное с экономическим кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности и наличие двух малолетних детей), которое в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010, названное решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель Кулиш Л.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске апелляционный суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия одновременно всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения договора аренды.

Финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2857/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"