ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10609/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Кривопальцевой
И.В. (а/я 90, г. Екатеринбург, 620088) от 23.06.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 16.10.2009 по делу N А81-4607/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Определением арбитражного суда от
16.10.2009 с производственного кооператива "Элисо"
в пользу его бывшего временного управляющего Кривопальцевой
И.В. взыскано 2 407,20 рубля расходов на публикацию сведений о введении в
отношении общества процедуры конкурсного производства и 1 337,59 рубля почтовых
расходов.
Во взыскании 86 290 рублей вознаграждения
арбитражного управляющего за период конкурсного производства с момента его
открытия до даты утверждения конкурсным управляющим обществом Торопова С.А. (с
26.09.2008 по 22.12.2008), исчисленных исходя из установленного ей ежемесячного
вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей, судом первой
инстанции отказано.
Постановлениями суда апелляционной
инстанции от 04.02.2010 и суда кассационной инстанции от 27.04.2010 это
определение оставлено без изменения.
Суды исходили из того, что на Кривопальцеву И.В. не возлагалось исполнение обязанностей
конкурсного управляющего.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального
права и несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
считает указанную выше ссылку судов неправильной, но не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, исходя из следующего.
Заявитель указывает, что до утверждения
судом конкурсным управляющим должником Торопова С.А. ею исполнялись обязанности
конкурсного управляющего, а именно: произведена публикация сведений о введении
в отношении должника процедуры конкурсного производства, направлена публикация
в арбитражный суд и уведомление о конкурсном производстве в соответствующие
органы и организации.
При этих условиях, исходя из
незначительности объема деятельности в названный период и отсутствия
доказательств выполнения Кривопальцевой И.В.
каких-либо иных работ, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых
судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-4607/2007
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 16.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.П.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН