||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-9898/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (г. Омск) от 02.07.2010 N ТУ-8018 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2009 по делу N А46-21620/2008

по иску закрытого акционерного общества "Трест" (г. Омск, далее трест) к открытому акционерному обществу "Омский технический центр" (г. Омск, далее - центр) о взыскании 2 390 197 рублей 45 копеек задолженности, процентов и пеней по договору займа от 01.04.2008 N 1.

Другое лицо, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На стадии исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда от 29.07.2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет погашения обязательств центра им должны быть переданы в собственность треста объекты недвижимого имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - управление) в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009, полагая, что указанным судебным актом нарушены права и интересы заявителя.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оно подлежит отклонению, поскольку основания, предусмотренные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы управления подлежат проверке в суде кассационной инстанции в части правильности применения норм материального права, в том числе в отношении распоряжения имуществом без согласия единственного акционера и учредителя центра, о соответствии мирового соглашения требованиям части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А46-21620/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"