||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11355/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Бациева В.В., Вышняк Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Боевой Л.Е. (ул. Бауманская, д. 26, кв. 6, г. Талнах, Красноярский край, 663332) от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 по делу N А33-6212/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Боевой Л.Е. к заместителю управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Красноярскому краю Мурзину С.Н. (ул. Партизана Железняка, д. 44 "Г", г. Красноярск, 660022) о признании незаконными решения от 22.12.2008 об отказе в направлении в адрес предпринимателя копии протокола заседания комиссии и действий, выразившихся в направлении в адрес предпринимателя недостоверной информации о наличии задолженности по состоянию на 01.01.2008 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 232 рублей, а также к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края (ул. Орджоникидзе, д. 20 "а", г. Норильск, 663318) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес предпринимателя уточненного требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Боева Людмила Ефимовна (предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к заместителю управляющего отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (отделение) Мурзину С.Н. о признании незаконными решения от 22.12.2008 об отказе в направлении в адрес предпринимателя копии протокола заседания комиссии и действий, выразившихся в направлении в адрес предпринимателя недостоверной информации о наличии задолженности по состоянию на 01.01.2008 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 232 рублей, а также к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края (управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес предпринимателя уточненного требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводам заявителя по существу дела была дана соответствующая оценка судами трех инстанции. Оснований для иной оценки не имеется.

Доводы, приводимые заявителем относительно нарушений судами норм процессуального права, не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6212/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"