||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11271/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.П. Бондаренко, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" от 21.07.2010 N 653/ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2009 по делу N А56-41080/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "М-Индустрия" (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "СК "М-Индустрия" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 18 530 604 рублей 45 копеек задолженности по договору поставки от 24.07.2008 N 1П-24/07/08, а также 595 690 рублей 99 копеек неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

На основании указанного решения суда 05.06.2009 выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем 29.06.2009 возбуждено исполнительное производство.

Ответчики 15.07.2009 обратились в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010, ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.03.2009 сроком на 4 месяца с момента вступления в законную силу указанного определения.

Заявитель (ЗАО "СТИЛ-Трейд") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, отсрочка предоставлена без достаточных на то оснований.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные ответчиками, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, копии выписок о движении денежных средств на счетах, суды сделали вывод о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда от 03.03.2009 полностью исполнено в декабре 2009 года, то есть в срок, установленный оспариваемым определением.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41080/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"