||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11220/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" (юр. адрес: ул. Шаумяна, 73-504-Б, г. Екатеринбург, 620102; почт. адрес: ул. Малышева, 71-А-206, г. Екатеринбург, 620075) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 по делу N А60-58737/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "КЛААС" (ул. Новосибирская Вторая, 2, г. Екатеринбург, 620026) к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" о взыскании 3 308 511 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "КЛААС" (далее - общество "КЛААС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" (далее - компания, заявитель) о взыскании 3 308 511 рублей 60 копеек, из них 3 287 616 рублей неосновательного обогащения и 20 895 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2009 по 19.01.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 исковое требование удовлетворено. С общества "КЛААС" взыскано 3 287 616 рублей неосновательного обогащения и 20 895 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, компания, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, поскольку копия искового заявления, а также определения суда первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства направлялись ему по юридическому адресу и адресу, указанному в договоре, и не были вручены ему в связи с его отсутствием по указанным адресам, а также учитывая то обстоятельство, что в письме, приложенном обществом "КЛААС" к исковому заявлению, был обозначен иной адрес компании, по которому названные судебные документы не направлялись, суд первой инстанции не имел оснований полагать, что компания была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В частности, такими основаниями являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по указанному компанией основанию, руководствовался пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что копии судебных актов направлялись судом первой инстанции как по юридическому адресу заявителя, так и по адресу, указанному в договоре строительного подряда от 12.10.2007 N 144/07, при этом сведений о наличии у компании иных адресов у суда не имелось.

Довод заявителя о том, что он не был извещен по его новому юридическому адресу, рассматривался и был обоснованно отклонен судом кассационной инстанции в силу того, что запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы компании, в связи со сменой юридического адреса организации, внесена после обращения общества "КЛААС" с иском в арбитражный суд. Определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания были направлены судом по адресам компании, указанным в исковом заявлении и договоре строительного подряда, до внесения изменений Единый государственный реестр юридических лиц о смене места его нахождения. В этом случае в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению компании о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-58737/2009-С1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"